紅米noteK20 Pro照相畫面質量怎樣？這很有可能會變成決策許多 人購買的一個規范。即然是旗艦機，那手機上的各層面都應當有算是非常好的主要表現，何況照相很有可能變成了手機上的關鍵作用乃至沒有之一。這類狀況下，先看一下照相畫面質量怎樣再決策是不是選購，也就看起來理所應當。

此次紅米noteK20 Pro選用了三攝計劃方案，主監控攝像頭為IMX586，這一點和榮耀七及其別的諸多驍龍855旗艦級維持了一致。三攝的組成除開它之外，還包含一個1300W清晰度超全景攝像機，及其一個800W清晰度長焦鏡頭監控攝像頭，這大約早已是旗艦機必需組成了，差別僅僅不一樣型號規格型號會有一定的差別。

從照相樣本看來，主攝像頭拍照除開有一點點輕度偏紅以外，總體主要表現較為非常好。這張相片處在逆光攝影的自然環境中，自動白平衡原本就較為難操縱，因此可以拍出那樣的相片，最少沒什么罰分項。

一樣自然環境下主監控攝像頭和全景攝像機照相比照，盡管轉換了監控攝像頭，但自動白平衡可以基礎保持一致，這早已比某111分照相旗艦級強多了。另外這也突顯了三攝可玩度，在我們碰到一些要想照相的情景時，根據廣角鏡頭和長焦鏡頭的組成，或許更非常容易拍出超過預估的相片。因此相對性于畫面質量而言，三攝產生的可玩度看起來更關鍵。但對旗艦機來講也有一個前提，那便是照相畫面質量此項“基本技能”最少要保證達標水準。

假如以畫面質量看來，紅米noteK20 Pro針對背光自然環境的操控好像超過了預估，這很有可能與盧偉冰在新品發布會上提到的多種HDR曝出相關。就算是在明暗交界線比照明顯的自然環境中，紅米noteK20 Pro也是有十分非常好的主要表現。

但是如果轉換來到全景攝像機還是可以看得出畫面質量差別的。和主監控攝像頭對比，全景攝像機在顏色展現上面越來越差一些，例如界面右上方的落葉，盡管沒在燈源同一側，但也出現了一定的顏色缺少。就算是盲測也可以看得出這類區別，這還可以了解，終究是1300W清晰度。

下邊二張圖磨練的則是顏色復原水準，全是用主監控攝像頭拍攝，差別僅僅一張是在太陽光自然環境下，另一張是在太陽光的強光照自然環境下。紅米noteK20 Pro的照相主要表現平淡無奇，沒有過多對顏色開展3D渲染。

色調到底是盡可能復原但看起來平平淡淡一些好還是取悅目光一些好？這個問題沒有答案，是十分主觀性的難題并且每一個人的回應很有可能都不一樣。但一個自然環境應當是什么顏色的，每一個人心里都是有一個可以忍受的范疇，要是不偏移這一范疇便是好的。從這一視角而言，紅米noteK20 Pro符合規范，對于實際是不是取悅目光，就只有看諸位愛好了。

此外，MIUI還出示了一個較為有趣的照相選擇項，那便是轉換到和手機屏一樣的寬高比來拍攝“廣角鏡頭”，看上去也很帶勁。但事實上和監控攝像頭內置的廣角鏡頭對比，它是根據裁剪變大的方法完成的，只有說趣味性很強。

說到這兒紅米noteK20 Pro照相畫面質量到底如何？最后的回答就兩三個字：還不錯?；蛟S有些人感覺很有可能界面實際效果看起來一些平時，但這就早已做到紅米noteK20 Pro的道德底線了，在沒有比照的狀況下的確找不著什么地方值得罰分的地區。假如以那樣的照相工作能力買2499元或是2599元，最少可以說一句，紅米noteK20 Pro還沒有令人心寒。